КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6692/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові на коефіцієнти у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, починаючи з 03.10.2025 р. та у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 р. для забезпечення індексації пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 15.03.2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення її пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірах 1,197 з 01.03.2023 р., 1,0796 з 01.03.2024 р., 1,115 з 01.03.2025 р., а починаючи з 01.03.2026 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121, а також виплатити різницю з урахуванням раніше сплачених сум.
Ухвалою судді від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху з огляду на недоплачений судовий збір у розмірі 3194,88 грн.
Представником позивача подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог на суму 3194,88 грн, оскільки позивач є пенсіонером та отримує щомісячну пенсію у розмірі 4 673,90 грн, річний дохід за 2025 рік складає 54 526,04 грн, що підтверджується копією Довідки про доходи №5132541108123940 від 22.09.2026, тобто 5% від нього відповідно становить 2 726,30 грн, а отже визначений судом судовий збір в розмірі 4 259,84 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Також зазначила, що спір позивача безпосередньо стосується реалізації її соціального права на належне пенсійне забезпечення.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, суддя під час вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового збору повинен виходити з майнового стану особи.
Так, позивач є пенсіонером, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у розмірі 3194,88 грн, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Принагідно суддя зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Тому позивачем усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 3194,88 грн - задовольнити.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/6692/26.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН