КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1704/24
провадження № 2-ап/340/27/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2023 №79372404, №79432404 та №79422404.
Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 призначено судову економічну експертизу у справі №340/1704/24, проведення якої доручено судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні. Матеріали адміністративної справи направлено експерту для проведення дослідження.
Ухвалою суду від 10.09.2026 задоволено клопотання судового експерта Гавриш Галини Олександрівни від 01.09.2026 №3 про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи.
Зокрема, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витребувано оригінали або належним чином засвідчені якісні копії документів щодо надходження, реалізації, списання та обліку пального за періоди з 01.01.2019 по 31.12.2019 та з 01.01.2022 по 31.12.2022.
Витребувані документи зобов`язано надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів із дня вручення ухвали з їх описом (переліком).
24.09.2026 представник позивача подав клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 10.09.2026 на десять днів.
Клопотання обґрунтоване значним обсягом інформації та документів, які необхідно зібрати, систематизувати й надати суду для подальшого направлення судовому експерту.
Представник позивача зазначив, що встановлений судом строк закінчується 30.09.2026.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За приписами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Клопотання представника позивача подано до закінчення встановленого судом строку.
Ураховуючи обсяг витребуваних документів, необхідність їх пошуку, систематизації, засвідчення та подання з відповідним описом, суд вважає наведені представником позивача обставини достатніми для продовження строку виконання ухвали суду від 10.09.2026.
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Додатковий десятиденний строк закінчується 10.10.2026, який припадає на суботу, тому останнім днем подання витребуваних документів є 12.10.2026.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 118, 120, 121, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів - задовольнити.
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 у справі №340/1704/24 на десять днів - до 12 жовтня 2026 року включно.
Витребувані документи подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду з їх описом (переліком), систематизованими в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА