КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5905/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як базового місяця та зобов`язано здійснити відповідне нарахування і виплату з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Також визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та зобов`язано нарахувати і виплатити індексацію відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення у фіксованій величині 725,15 грн з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Крім того, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за весь час затримки.
Рішенням суду також покладено на відповідача обов`язок здійснити перерахунок грошового забезпечення та інших пов`язаних з ним виплат за періоди з 29.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 19.05.2023 із визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
У заяві зазначалось, що станом на 17 серпня 2026 року рішення суду, на думку позивача, не було виконано: індексацію та перерахунок грошового забезпечення не здійснено, компенсацію втрати частини доходів не нараховано, розрахунки та виплати відсутні.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року заяву задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати звіт про виконання рішення суду від 20 квітня 2026 року у справі №340/5905/25 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
17 вересня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано до суду звіт про виконання судового рішення.
У звіті відповідач повідомив, що на виконання ухвали суду від 20.08.2026 ним здійснено виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №340/5905/25 у повному обсязі.
На підтвердження виконання рішення суду відповідачем подано платіжні інструкції та розрахунки нарахованих і виплачених сум.
Зокрема, до матеріалів звіту долучено десять платіжних інструкцій та три розрахунки сум, нарахованих на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/5905/25.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просить прийняти звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши поданий звіт та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їхніх правонаступників, органів, підприємств, установ та організацій, посадових і службових осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За приписами статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення та додані до нього документи.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про його прийняття або відмову у прийнятті.
Оцінюючи поданий звіт, суд виходить із того, що рішенням від 20.04.2026 на відповідача було покладено комплекс взаємопов`язаних обов`язків щодо здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини доходів, а також перерахунку та виплати грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.
Саме невчинення зазначених дій стало підставою для встановлення судового контролю ухвалою від 20.08.2026.
Разом з тим із поданого відповідачем звіту та доданих до нього документів вбачається, що після встановлення судового контролю Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснено необхідні нарахування та проведено відповідні виплати на користь ОСОБА_1 .
На підтвердження фактичного виконання грошових зобов`язань відповідачем надано платіжні документи, а правильність і склад проведених нарахувань підтверджено відповідними розрахунками.
Отже, обставини, які стали підставою для встановлення судового контролю, на час розгляду звіту усунуті.
Матеріали, подані разом зі звітом, підтверджують вчинення відповідачем дій, безпосередньо визначених резолютивною частиною рішення суду, та фактичне перерахування нарахованих позивачу сум.
Відомостей про наявність невиплаченого залишку, невиконаної частини перерахунку або інших невчинених відповідачем дій, передбачених резолютивною частиною рішення від 20.04.2026, матеріали звіту не містять.
Таким чином, суд доходить висновку, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №340/5905/25 виконано відповідачем у повному обсязі.
Мету встановленого судового контролю досягнуто, а тому наявні підстави для прийняття поданого звіту.
З огляду на повне виконання судового рішення відсутні підстави для встановлення Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України нового строку для подання звіту або застосування до її керівника заходів процесуального примусу.
Керуючись статтями 241- 243, 248, 250, 256, 370, 381-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі №340/5905/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА