КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6870/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 23.09.2026 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Виділено у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишено у даній адміністративній справі №340/6870/26.
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом небойового травмування військовослужбовців медичної роти військової частини НОМЕР_2 » №880 від 12 квітня 2026 року в частині вчинення ОСОБА_1 , санітаром лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , військового адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 КУпАП;
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі військовослужбовців медичної роти військової частини НОМЕР_2 » №1133 від 06 травня 2026 року в частині висновку про виконання ОСОБА_1 , санітаром лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння та самовільного залишення ним місця несення служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , незаконної відсутності з 22 години 20 хвилин по 23 годину 15 хвилин 10 березня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати пункти 4, 9 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі військовослужбовців медичної роти військової частини НОМЕР_2 » №1133 від 06 травня 2026 року в частині вчинення ОСОБА_1 , санітаром лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП і притягнення його до дисциплінарної відповідальності, накладення на нього дисциплінарного стягнення «Сувора догана», зняття 10 березня 2026 року з усіх видів забезпечення, невиплати щомісячної премії та додаткової винагороди за березень 2026 року, зниження виплати щомісячної премії за травень 2026 року до абсолютного розміру 80% та проведення перерахунку грошового забезпечення за порушення військової дисципліни;
- визнати протиправним та скасувати пункт 12 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі військовослужбовців медичної роти військової частини НОМЕР_2 » №1133 від 06 травня 2026 року в частині зобов`язання командира медичної роти військової частини НОМЕР_2 здійснити заходи щодо складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 , санітаром лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №153 від 02 червня 2026 року в частині не виплати премії у повному обсязі за березень 2026 року, з накладанням дисциплінарного стягнення «СУВОРА ДОГАНА», за самовільне залишення частини 10 березня 2026 року, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1133 від 06 травня 2026 року старшому солдату ОСОБА_1 ;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 усі види забезпечення за 10 березня 2026 року, суму невиплаченої щомісячної премії, додаткової винагороди за березень 2026 року та недоплачений розмір щомісячної премії за травень 2026.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в позовній заяві відсутня інформація про повну адресу місцезнаходження відповідача Військової частини НОМЕР_4 (не зазначено вулицю, номер будинку).
З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача, у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України, у відповідній кількості до сторін.
Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Так, представник позивача просить, зокрема, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 усі види забезпечення за 10 березня 2026 року, суму невиплаченої щомісячної премії, додаткової винагороди за березень 2026 року та недоплачений розмір щомісячної премії за травень 2026, при цьому не вказує суму, яку просить стягнути.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині суми, яку він просить стягнути.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З огляду на ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Представником позивача до позовної заяви долучено додатки до позовної заяви не належної якості, непридатні до читання.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА