Судові рішення

Ухвала № 140109292 у справі № 380/18994/25 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 в адміністративній справі № 380/18994/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Мричко Наталія Іванівна.

Справа№ 380/18994/25
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяМричко Наталія Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140109292

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18994/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/18994/25.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що така підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як видно з матеріалів заяви, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про встановлення судового контролю з додатками іншому учаснику справи, відповідачу у справі - Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отож, оскільки заявник не надіслав копію заяви відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 , тому заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, що на підставі частини другої статті 167 КАС України, є наслідком її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.03.2026 Ухвала № 134590485 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133959261 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133575271 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 Рішення № 132054820 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
19.09.2025 Ухвала № 130355004 без тексту Львівський окружний адміністративний суд