ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/19151/26
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого адміністративного суду
25 вересня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" про передачу адміністративної справи за підсудністю
встановив:
11.09.2026 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю код ЄДРПОУ 13817458 місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, пл. Маланюка, буд. 6 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" ЄДРПОУ 44189514, місцезнаходження: 80316, Львівська обл., Львівський р-н, м. Рава Руська, вул. Лісна, буд. 11 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - 1 135 750,55 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.
Ухвалою від 14.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
22.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи №380/19151/26 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Зазначає, що з 12.12.2025 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ «Міт Пром» є: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, офіс 415, Шевченківський р-н, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру. Вважає, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про передачу адміністративної справи за підсудністю, суд виходив з такого.
Поняття підсудності розкривається у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України, де законодавець визначає її як територіальну юрисдикцію, врегульовану приписами статей 25-30 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як видно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" є: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, офіс 415, Шевченківський р-н.
Отож, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача зареєстроване у м. Києві, слід дійти висновку, що ця справа непідсудна Львівському окружному адміністративному суду. Її розгляд має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відтак, за правилами територіальної підсудності ця адміністративна справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Наслідки встановлення при відкритті провадження належності справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду викладені у статті 29 КАС України.
Згідно з частиною шостою статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що цей позов не підсудний Львівському окружному адміністративному суду, та вважає за необхідне передати його на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 241-243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
адміністративну справу № 380/19151/26 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Пром" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її підписання.
Суддя Мричко Н.І.