ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 вересня 2026 року справа № 380/17356/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я згідно свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 №843 від 04.04.2022, затвердженого 16 Регіональною військово-лікарською комісією;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом включення інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я згідно свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 №843 від 04.04.2022, затвердженого 16 Регіональною військово-лікарською комісією.
Ухвалою від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.09.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій. В обґрунтування такого вказав, що Центром вживаються всі передбачені законодавством заходи щодо досудового врегулювання спору, про що було належним чином повідомлено позивача. Представником позивача пред`явлено копію свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 , яке завірене 16 Регіональною штатною ВЛК. На підставі даних документів Центром внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомості, щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на клопотання про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі №380/17356/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначив, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем добровільно виконано позовні вимоги та подано відповідне клопотання про закриття провадження у справі, позивач, користуючись своїм процесуальним правом, не заперечує проти задоволення даного клопотання та закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд враховує, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем добровільно виправлено недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом включення інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я згідно свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 №843 від 04.04.2022, затвердженого 16 Регіональною військово-лікарською комісією, що підтверджується копією послужної картки, наданою відповідачем.
Позивач не заперечує факту усунення порушення прав відповідачем.
Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Желік О.М.