ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/204/26
провадження № П/380/3667/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
25 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо безпідставного оголошення позивача в розшук та внесення відомостей про розшук до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів й органів Національної поліції України за зверненням № Е1251267, вчинених за відсутності правових підстав;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про скасування розшуку позивача, а також направити до органів Національної поліції України повідомлення про скасування розшуку за зверненням № Е1251267;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення будь-яких дій у сфері військового обліку щодо позивача, оскільки позивач не перебуває на обліку у зазначеному ТЦК з 09.01.2020.
Ухвалою від 09.03.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
Ухвалою від 23.03.2026 суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 465/204/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 23.03.2026 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Відповідно до електронного військово-облікового документа із мобільного застосунку "Резерв+", сформованого 11.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з такого.
Згідно з ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Оскільки, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кедик М.В.