МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. № 400/971/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
про заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 року у справі №400/971/22 позов ОСОБА_1 задоволено визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2021 за №9/1/1877. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, 13844159) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2021 за №9/1/1877, з урахуванням вже виплачених сум.
Вказане рішення суду набрало законної сили з 27.05.2022 року.
16.09.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі № 400/971/22., а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 62627,41 грн.
Суд ухвалою від 17.09.2026 призначив розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2026.
Від Головного управління ПФУ в Миколаївській області до суду надійшли письмові заперечення на заяву, просить в задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши подану заяву, суд встановив таке.
Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 № 4094-IX, який набрав чинності 19.12.2024, внесені зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема, в частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до змісту частин 1-3 ст. 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з 19.12.2024 ст.378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме:«невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Законодавцем прямо визначено, що зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».
Як встановлено судом, рішення МОАС від 26.04.2022 по справі № 400/971/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області виконано лише в частині здійснення перерахунку пенсії. Також, здійснено нарахування заборгованості що виникла на виконання рішення суду від 26.04.2022 по справі № 400/971/22 за період з 01.10.2021 по 31.07.2022 у розмірі 63 725,46 грн з яких частково погашено відповідачем у розмірі 1098,05 грн, сума боргу складає 62627,41 грн.
Натомість відповідач не виконує рішення суду в частині виплати перерахованої суми.
З урахуванням викладеного, враховуючи імперативність абзацу другого ч. 3 ст. 378 КАС України, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про заміну способу виконання рішення на його користь, яке відповідачем не виконано протягом двох місяців на стягнення відповідних коштів.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
З урахуванням викладеного, заява представника позивача про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 400/971/22 задовольнити .
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 по справі № 400/971/22 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 по пенсії за період з 01.10.2021 по 31.07.2022 в сумі 62 627,41 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295 - 297 КАС України.
Суддя А.В. Величко