МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. № 400/11030/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши клопотання відповідача щодо залучення до розгляду справи співвідповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/11030/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
?Від відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач вказує, що згідно з розпорядженням Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 24.06.2024 № 154/181/2-1013 Військова частина НОМЕР_1 знімається з фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_4 та зараховується на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 , яка безпосередньо здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу у спірний період.
?Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
?Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первинного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у справі співвідповідача.
?Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
?Ураховуючи, що спірні правовідносини стосуються нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за період його військової служби, а фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 здійснюється через Військову частину НОМЕР_2 , прийняття рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .
?З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача.
?Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
?УХВАЛИВ:
?1.Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
2.?Залучити до участі в адміністративній справі № 400/11030/26 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
?Надіслати Військовій частині НОМЕР_2 копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
?3.Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Величко