МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 р. № 400/1499/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Державної установи "Новобузький виправний Центр (№103)" Міністерства юстиції України, вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Баштанський район, Миколаївська область, 55615,
про знання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 400/1499/24 позов ОСОБА_1 до Державної установи «Новобузький виправний центр(№103)» Міністерства юстиції України задоволено частково: визнано протиправними дії Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» Міністерства юстиції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за березень, квітень, травень 2022 передбаченої постановою КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» відповідно до п. 8 Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018р. №925/5; зобов`язано Державну установу «Новобузький виправний центр (№103)» Міністерства юстиції України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за березень, квітень, травень 2022 передбаченої постановою КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» відповідно до п. 8 Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018р. №925/5 з урахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Новобузький виправний центр(№103)» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60грн.
15.09.2025 судом видано виконавчі листи по справі.
Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 400/1499/24 (подана представником Отрох А.В.), в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі № 400/1499/24; зобов`язати Державну установу «Новобузький виправний Центр» (№103) надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі № 400/1499/24 у встановлений законодавством строк.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 400/1499/24 задоволено: зобов`язано Державну установу "Новобузький виправний Центр (№103)" Міністерства юстиції України подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 400/1499/24 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; відповідачу надати докази, що підтверджують: здійснення начальником Державної установи "Новобузький виправний Центр (№103)" Міністерства юстиції України дій, які спрямовані на виконання судового рішення по справі № 400/1499/24, або відсутність бюджетних асигнувань у Державної установи "Новобузький виправний Центр (№103)" Міністерства юстиції України та вжиття начальником Державної установи "Новобузький виправний Центр (№103)" Міністерства юстиції України всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.
18.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Отрох А.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення Державній установі «Новобузький виправний центр ( № 103)» Міністерства юстиції України нового строку на подачу звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у справі № 400/1499/24.
Відповідач надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ч. 1, 5 ст. 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.
Ч. 4 ст. 25 ЦКУ встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Тому суд залишає заяву про встановлення судового контролю без розгляду.
Керуючись ст. 240, 241, 248, 3811-3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року по справі № 400/1499/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко