Справа № 297/3396/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28 вересня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в інтересах якого діє представник за довіреністю - адвокат Фартушок Т.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 725 263,66 грн.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 54).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2026 року відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №297/3672/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про захист прав споживачів (а.с. 149-152).
24 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Фартушок Т.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів убачається, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2026 року у справі № 297/3672/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа - ТОВ «Закарпаттяенергозбут», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 01.04.2025 року № 1606, відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2026 року у справі № 297/3672/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2026 року - без змін.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що судове рішення у справі № 297/3672/25 набрало законної сили, а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 297/3396/25, на даний час відсутні, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для поновлення провадження у справі.
При цьому відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню з продовженням її розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 27.10.2025 року.
Керуючись ст.ст. 251, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи продовжити у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області 02 грудня 2026 року о 09:05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ