Справа № 308/9299/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що в рішенні від 25.09.2026 року (справа №308/9299/26) в абз. 4 резолютивної частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 25.09.2026 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що в абз. 4 резолютивної частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2026 року (справа №308/9299/26) допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2026 року (справа №308/9299/26).
В абз. 4 резолютивної частини рішення вважати вірною дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №308/9299/26 від 25 вересня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя В.Й. Данко