Справа № 317/4608/26
Провадження № 2/317/2386/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - Ачкасова О.М.
при секретарі: - Фененко М.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. У позові посилалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому 25.06.2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), шлюбі, актовий запис №77. Від шлюбу мають малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим. Шлюбні відносини припинилися, між сторонами відсутні взаєморозуміння та сімейні стосунки, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та дитини. Позивачка не вбачає можливим відновлення сімейних відносин та не бажає продовження перебування у шлюбі. Позивачка просила суд не надавати сторонам строк для примирення, оскільки збереження шлюбу є недоцільним. Крім того, позивачка зазначила, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно та належним чином матеріально дитину не утримує, належної участі в її утриманні не бере, між сторонами не досягнуто домовленості щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів на утримання дитини, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, крім того просила стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, у позові представник позивачки просив суд розглянути справу за їхньої відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив не надавати сторонам строк на примирення, наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2022 р., сторони з 25.06.2022 р. перебувають у зареєстрованому 25.06.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), шлюбі, актовий запис №77.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №164 .
Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, тому шлюб слід розірвати.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади (Новоолександрівська сільська територіальна громада) №2026/013628637 від 10.08.2026 р. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади (Новоолександрівська сільська територіальна громада) №2026/013627875 від 10.08.2026 р., позивачка ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2026 р. та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіднестягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією від 14.08.2026 (за позов про розірвання шлюбу).
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1331,20 грн., за позовні вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового зборуза зазначені позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 180, 181, 183, 184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №77, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженем м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ).
Питання стосовно зміни прізвища позивачці після розірвання шлюбу судом не вирішувалось.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2026 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 28.09.2026 року.
Суддя: О.М. Ачкасов