Судові рішення

Ухвала № 140111129 у справі № 440/1573/20 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 в адміністративній справі № 440/1573/20 (категорія «Бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя О.О. Кукоба.

Справа№ 440/1573/20
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяО.О. Кукоба
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяБюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140111129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Полтава Справа №440/1573/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Фермерського господарства "Полтавські лани" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 позовні вимоги Фермерського господарства "Полтавські лани" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо неперерахування бюджетних коштів у розмірі 544978,52 грн Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у межах обсягу відкритих асигнувань у місячний строк на підставі реєстру сільськогосподарських товаровиробників, які придбали техніку та обладнання протягом жовтня-грудня 2019 року.

Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України перерахувати бюджетні кошти у розмірі 544978,52 грн Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у межах обсягу відкритих асигнувань на підставі реєстру сільськогосподарських товаровиробників, які придбали техніку та обладнання протягом жовтня-грудня 2019 року для подальшого перерахування на рахунок Фермерського господарства "Полтавські лани".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь Фермерського господарства "Полтавські лани" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8174,81 грн та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 14.01.2021, а 25.02.2021 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 задоволено заяву Фермерського господарства "Полтавські лани" про видачу дублікатів виконавчих листів.

23.09.2026 до суду надійшла заява представника Міністерства економіки та довкілля України про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

24.09.2026 до суду надійшло клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України, у якому заявник просив проводити судове засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону.

Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

А тому клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства економіки та довкілля України у судовому засіданні 01 жовтня 2026 року о 09:15 та всіх подальших судових засіданнях у справі №440/1573/20 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі у засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139984066 Полтавський окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139753496 Полтавський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139360774 Полтавський окружний адміністративний суд
11.03.2021 Ухвала № 95439066 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.01.2021 Постанова № 94293106 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 Постанова № 94170661 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 Ухвала № 93402920 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 Ухвала № 92265688 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 Ухвала № 92265687 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 Ухвала № 91502425 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2020 Ухвала № 90724852 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2020 Рішення № 90467558 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
03.06.2020 Ухвала № 89625237 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
30.03.2020 Ухвала № 88492298 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд