РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
28 вересня 2026 року Р і в н е №460/20011/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 460/20011/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.
Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/20011/25 були виданні позивачу виконавчі листи № 1 та № 2.
15.09.2026 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах № 1 та № 2 в частині зазначення правильних відомостей про по батькові позивача (стягувача).
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів № 1 та №2 у справі № 460/20011/25 допущено помилку в частині зазначення правильних відомостей про по батькові позивача (стягувача), а саме: замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".
За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/20011/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити, помилку у виконавчих листах № 1 та № 2, які видані Рівненським окружним адміністративним судом у справі № 460/20011/25, шляхом зазначення по тексту виконавчого документа правильних відомостей про по батькові стягувача, а саме: замість " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду
.
Повний текст ухвали складений 28 вересня 2026 року
Суддя С.А. Борискін