Ухвала № 140112124 у справі № 441/2270/26 від 23.09.2026

441/2270/26

2/441/1520/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" вересня 2026 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

22.09.2026 року представник позивача подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0847-0321 від 14.11.2021 в сумі 28280 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.. Позов подано з тих підстав, що на підставі вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит в сумі 4000 грн., однак останній своїх зобов`язань за договором не виконав, не сплатив вчасно наданий йому кредит, строк повернення кредиту сплив. 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.19, ст.274 ЦПК України дана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Укрексімбанк» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 за період з 14.11.2021 року по 17.11.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що інформація, про яку йдеться у клопотанні, містить банківську таємницю, відтак не може бути отримана позивачем самостійно, однак є необхідною для з`ясування обставин справи, зокрема факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 20.10.2026 року об 11.30 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ «Укрексімбанк» наступну інформацію, яка становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 за період з 14.11.2021 року по 17.11.2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.