441/677/26
2/441/739/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
21.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про стягнення боргу за договором позики у розмірі 136 500 грн. 00 коп. із ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_3 , 05 травня 2026 року через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву у якому також просив про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи сумнівами щодо його підпису виконаного у розписці від 20 лютого 2025 року, у підтовче судове засідання не з`явився.
18 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» подав клопотання у якому позовні вимоги ОСОБА_2 заперечив мотивуючи тим, що фактичної передачі грошових коштів у розмірі 136 500 грн. 00 коп., про які йдеться у розписці від 20 лютого 2025 року - не відбулося.
Представник позивача ОСОБА_1 клопотання відповідача щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Крім цього, відповідно до положень ч. 1, ч. 5 ст. 106 ЦПК України, учасників справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення із зазначенням, що такий висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи від 05 травня 2026 року мотивує сумнівами щодо його підпису у розписці від 20 лютого 2025 року, а у клопотанні про виклик свідків від 18 вересня 2026 року позов заперечив у зв`язку з тим, що фактичної передачі грошових коштів про які йдеться у розписці, не відбулося.
Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на наведене, а також положення ст. 76, 102, 105, 106 ЦПК України, ураховуючи мотиви та обґрунтування відповідача ОСОБА_3 викладені у відзиві від 05 травня 2026 року та у заяві від 18 вересня 2026 року, суд у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. 103, 105, 197, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М. Малахова - Онуфер