Справа №463/12312/25
Провадження №6/463/179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.
з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -
в с т а н о в и в :
заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просив замінити стягувача, а саме АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 463/12312/25, виданого Личаківський районний суд м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/11966634-SP від 6 жовтня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у письмовій формі.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити без його відсутності.
Від боржника ОСОБА_1 в судове засідання надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення суду від 29.04.2026 виконав, а виконавче провадження постановою від 11.08.2026 закінчено.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2026 року, позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №002/11966634-SP від 06.10.2021 станом на 02.09.2025 в розмірі 41 127,12 грн (сорок одна тисяча сто двадцять сім гривень дванадцять копійок), а також судові витрати в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
04.06.2026 стягувачу видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11966634-SP від 6 жовтня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
У свою чергу, як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ВП №81303768 від 11.08.2026 виконавче провадження закінчено у зв`язку фактичним виконанням виконавчого документу, а саме: сплати у повному обсязі заборгованості згідно виконавчого документу, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм Законів, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження не відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження закінчене, а заборгованість згідно виконавчого документа сплачена у повному обсязі, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
постановив:
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувачаа саме: АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 463/12312/25, виданого Личаківський районний суд м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/11966634-SP від 6 жовтня 2021 - відмовити.
Текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.