Справа № 450/3943/26
Провадження № 2/450/2991/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вуйцік Ольга Богданівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », з урахуванням уточнених позовних вимог, просить відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 15.08.2025 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною звернення до суду є те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні цінності. Фактично, одразу після укладення шлюбу, сторони почали проживати окремо, що призвело до того, що позивач з відповідачем віддалилися один від одного, стали зовсім чужими людьми, без спільних інтересів та планів на подальше спільне майбутнє життя. Протягом десяти місяців сторони проживають в різних країнах, практично не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати разом у шлюбі на умовах взаємоповаги та взаєморозуміння. На даний час позивач має інші стосунки з іншим чоловіком, з яким планує своє майбутнє життя. За таких обставин позивач вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне проживання, за вказаних вище обставин, є недоцільним та неможливим, а тому переконливо просить суд термін на примирення не надавати. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
06.08.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задоволити позовні вимоги, шлюб розірвати.
14.09.2026 року представником позивача подано через підсистему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, а також відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається що 15.08.2025 року сторони зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис № 2067.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » підлягає задоволенню.
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 532,48 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 532,48 грн., що становить 50 % судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Вуйцік Ольга Богданівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.08.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2067.
Повернути після розірвання шлюбу ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок), що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» № 1203-0790-1601-4601 від 24.07.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 24.09.2026 року.
Суддя: І. І. Мельничук