Судові рішення

Ухвала № 140113080 у справі № 585/3465/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 585/3465/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області, суддя Машина І. М.

Справа№ 585/3465/26
СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
СуддяМашина І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140113080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 585/3465/26

Номер провадження 2/585/2144/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Рибіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни заяву представника відповідача - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 23.08.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду 28.08.2026 року за клопотанням відповідача вирішено проводити розгляд справи з викликом сторін.

25.08.2026 року представником відповідача - адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем було подане клопотання про надання подружжю строку на примирення строком 6 місяців.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заперечення на заяву про надання строку на примирення, просив суд відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про надання строку на примирення, виходячи з наступного.

Згідно з ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК Україниу справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

При визначенні строку на примирення, суд враховуючи положення Конституції України про державний захист сім`ї та вимог Сімейного кодексу України, переслідуючи мету сприяти примиренню подружжя та збереження сім`ї, з урахуванням того, що строк наданий на примирення не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, вважає необхідним задовольнити частково клопотання відповідача та надати строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, а провадження у справі на вказаний час зупинити.

Докази випадків передбачених ч.2 с. 111 СК України позивачкою не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представником відповідача - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, тобто до 28 грудня 2026 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 28 грудня 2026 року.

Судове засідання призначити на 28.12.2026 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139303100 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.08.2026 Ухвала № 139165631 Роменський міськрайонний суд Сумської області