Справа № 766/6818/25
н/п 2/766/2798/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі - Федоровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34906677, місцезнаходження: 65008, м. Одеса, вул. Петрова Генерала, б.42) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із даним позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 71 155,30 грн.
Позов мотивований наступним.
За заявою Позивача, Херсонський міський суд Херсонської області видав судовий наказ від 26 березня 2019 року по справі 766/4617/19 про стягнення аліментів, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 березня 2019 року та до повноліття дитини.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач) не виконував свій обов`язок, передбачений зазначеним судовим наказом щодо належного утримання дитини у вигляді сплати аліментів, Позивач була вимушена звернутися до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Вказаною виконавчою службою 15 грудня 2019 року було відкрито виконавче провадження за № ВП 63593085.
Після відкриття виконавчого провадження, Відповідачем аліменти не були сплачені в повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 71 155,30 грн. станом на 25 квітня 2025 року. Означене підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за № 63593085.
Розмір заборгованості за аліментами, який було визначено державним виконавцем, Відповідачем у судовому порядку не оскаржено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свдіоцтва про народження серія НОМЕР_3 .
Херсонський міський суд Херсонської області видав судовий наказ від 26 березня 2019 року по справі 766/4617/19 про стягнення аліментів, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 березня 2019 року та до повноліття дитини.
Відповідно до інформації про виконавче провадження від 01.05.2025 року відкрито виконавче провадження АСВП 63593085 15.12.2020 року, на підставі вище зазначеного судового наказу.
Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2019 року по квітень 2025 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 25.04.2025 року становить 71 155,30 грн. (ВП 63593085).
Стороною позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідачем, згідно якого, сума пені складає 1 467 970,56 грн = (вересень 2019 року - 96 254,91 грн. ) +(жовтень 2019 року - 16 534,83 грн.) +(листопад 2019 року - 30 585,29 грн.) +(грудень 2019 року - 31 215,74грн.) +(січень 2020 року - 30 358,68 грн. ) +(лютий 2020 року - 29 685,59 грн. ) +(березень 2020 року - 29 606,55. грн. ) + (квітень 2020 року - 28 772,64 грн. ) +(травень 2020 року -28 057,935 грн. ) +(червень 2020 року - 27 708,07 грн. ) +(липень 2020 року - 30 197,28 грн. ) +(серпень 2020 року - 29 408,64 грн. ) +(вересень 2020 року - 29 014,51 грн. ) +(жовтень 2020 року - 31 477,5 грн.) +(листопад 2020 року - 30 881,93 грн.) +(грудень 2020 року - 30 638,10 грн. ) +(січень 2021 року - 29 410,68 грн. ) +(лютий 2021 року - 29 305,64грн. ) +(березень 2021 року - 28 451,81 грн.)+(квітень 2021 року - 29 183,04грн.) + (травень 2021 року - 29 211,38 грн.) +(червень 2021 року - 28 338,53 грн.) +(липень 2021 року - 28 218,13 грн. ) +(серпень 2021 року - 28 356,01грн.) +(вересень 2021 року - 28 151,45 грн. ) +(жовтень 2021 року - 27 423,84 грн.) +(листопад 2021 року - 27 181,77грн. ) +(грудень 2021 року - 26 551,81 грн. ) +(січень 2022 року -26 202,585 грн. ) +(лютий 2022 року - 25 048,31грн.) +(березень 2022 року - 24 657,75 грн.) +(квітень 2022 року - 24 624,89 грн. ) +(травень 2022 року -24 146,21 грн.) +(червень 2022 року - 23 648,55 грн. ) +(липень 2022 року -23 214,04 грн.) +(серпень 2022 року - 22 281,87 грн.) +(вересень 2022 року - 22 266,10 грн. ) +(жовтень 2022 року - 21 379,77 грн. ) +(листопад 2022 року - 21 276,61грн. ) +(грудень2022 року -20 447,6 грн. ) +(січень 2023 року - 21 276,61грн. ) +(лютий 2023 року - 19 605,64 грн. ) +(березень 2023 року - 19 377,52 грн.) +(квітень 2023 року - 18 703,54грн. ) +(травень 2023 року - 18 382,48 грн. ) +(червень 2023 року - 18 918,35 грн. ) +(липень 2023 року -18 630,55 грн. ) +(серпень 2023 року - 17 924,33 грн. ) +(вересень 2023 року - 16 736,90 грн. ) +(жовтень 2023 року - 16 577,60 грн. ) +(листопад 2023 року - 15 615,65грн) +(грудень 2023 року - 14 621,64 грн) +(січень 2024 року - 13 627,62грн) +(лютий 2024 року -12 697,74 грн.) +(березень 2024 року - 11 703,72грн.) +(квітень 2024 року - 10 741,77грн.) +(травень 2024 року - 9 747,76 грн.) +(червень 2024 року - 8 785,81 грн.) +(липень 2024 року - 7 791,79 грн.) +(серпень 2024 року - 6 797,78грн.) +(вересень 2024 року - 5 835,83грн.) +(жовтень 2024 року - 4 841,81 грн.) +(листопад 2024 року - 3 879,86 грн.) +(грудень 2024 року - 2 885,85 грн.) + (січень 2025 року - 1 891,83грн.) + (лютий 2025 року - 994,01 грн.).
Розрахунок перевірений в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням положень ст. 196 СК України та у зв`язку з тим розрахований розмір пені становить 1 467 970,56 грн., що в свою чергу перевищує суму заборгованості Відповідача по аліментам, яку визначено розрахунком Корабельного ВДВС у м.Херсоні ПМУЮ МЮ (м.Одеса), то за таких обставин позивач заявляє вимоги, що з Відповідача на користь Позивача повинна бути стягнена пеня у сумі 71 155,30 грн., що відповідає заборгованості Відповідача по сплаті аліментів.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.
При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом.
Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги позивача про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.
Суд зауважує і на те, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Саме така правова позиція 25.04.2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц.
03.04.2019 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16 чітко роз`яснила порядок нарахування пені у разі прострочення (несплати) аліментів на утримання дитини. Так, у постанові ВП ВС вказано, що в разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів в поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати неустойки (пені) по виплаті аліментів за вказаний період у сумі 71 155,30 грн., що не перевищує суму заборгованості по сплаті аліментів відповідно розрахунку станом на 25.04.2025 року. Таким чином позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, у світлі вказаних правових норм, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 71 155,30 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 194, 196 СК України, ст. ст. 49, 549 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.04.2025 у сумі 71 155 (сімдесят одна тисяча мто п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. Ю. Зуб