ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1490/26
Номер провадження №2-а-678-12/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 вересня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1. 21 вересня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої 23 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова №667/2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 про існування вказаної постанови від 23 жовтня 2025 року до вересня 2026 року не знав, не був присутній при її винесенні, її копію не отримував, й 16 вересня 2026 року у застосунку «Дія» виявив відкрите щодо нього виконавче провадження НОМЕР_4, а 17 вересня 2026 року отримав з органу державної виконавчої служби копію оскаржуваної постанови.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що постанова є протиправною, тому просить її скасувати.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він з 2016 року постійно проживає за межами України і у 2025 році на території України взагалі не перебував, тому не міг бути фізично при перевірці документів, як про це зазначається у оскаржуваній постанові від 23 жовтня 2025 року, його особу ніхто не перевіряв, первинних документів фото- і відеофіксації події правопорушення, яка йому інкримінується, йому не надано, про розгляд справи його також ніхто не повідомляв, в застосунку «Резерв+» тривалий час міститься інформація про його адресу проживання в Республіці Польща.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що не можна виключити помилкову ідентифікацію іншої особи або використання іншою особою його персональних даних.
За цих обставин позивач ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду, визнати протиправною і скасувати оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити провадження у справі, витребувати матеріали адміністративної справи, витребувати відомості про перетин ним державного кордону.
2. 24 вересня 2026 року до суду надійшли відомості про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
3. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.
4. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, які встановлені КАС України, відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.
5. З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, заявлені позивачем клопотання, які стосуються поновлення строку звернення до суду, витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відомостей про перетин державного кордону України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Відкрити провадження по справі.
Призначити розгляд справи на 08 год. 10 хв. 22 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судовий розгляд провести в залі судових засідань суду.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за результатами якої винесена постанова №667/2 від 23 жовтня 2025 року.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_4) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 - за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із наданням усіх доказів.
У разі надходження відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач має право подати заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_5, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.