Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виклику свідка
28 вересня 2026 р. справа № 520/14180/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 6339 командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.25 р. в частині припинення щорічної відпустки сержанта ОСОБА_1 з 30.10.25 р. та зобов`язання ОСОБА_1 повернутись протягом доби з моменту доведення, але не пізніше 21:00 30.10.25 р. прибути в розташування 1 штурмового батальйону для виконання службових (бойових) завдань;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 6367 командира військової частини НОМЕР_1 від 31.10.25 р. про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.25 р. № 6529 в частині продовження терміну проведення службового розслідування до 08.12.25 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
03.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій заявник просить суд викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_1 .
Також, 04.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій заявник просить суд викликати та допитати в якості свідка - ОСОБА_2 .
Вказані заяви обґрунтовані метою підтвердження аргументів позивача та обставин справи.
Розгляд питання щодо виклику свідка відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.
Розглянувши подані заяви, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частинами 1 -3 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням того, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.06.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, тридцятиденний строк на здійснення відповідних процесуальних дій сплинув 04.07.2026.
Таким чином, позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо подання відповідних клопотань вчасно, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права.
Крім того, в матеріалах справи відсутній рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира розвідувального взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 від 31.10.2025, який підтверджував би необхідність виклику вказаної особи для надання пояснень за фактами, на які посилається представник позивача.
Додатково суд звертає увагу представника позивача, що клопотання про виклик свідків подані без додержання всіх вимог, визначених приписами ст. 92 КАС України, які необхідні при подачі вищевказаного клопотання.
Враховуючи викладене, заяви представника позивача про допит свідків задоволенню не підлягають.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 12, 65, 92, 257, 229, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв представника позивача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга ГОРШКОВА