Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2026 р. Справа № 520/27826/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у нерозгляді по суті вимоги № 1 звернення ОСОБА_1 від 23.07.2026 (№ СТ-20531351/Д1) щодо фіксації факту порушення законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у ненаданні відповіді у формі електронного документа з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП);
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до офіційного документа № 4580/ВОБ від 22.08.2026 недостовірної електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та направлення на неї персональних даних ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.07.2026 (№ СТ-20531351/Д1), надавши повну, обґрунтовану оцінку всім порушеним у ньому питанням (зокрема пункту 1);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити результати повторного розгляду звернення на належну електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у формі електронного документа із дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи Відповідача);
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у наданні недостовірної інформації у листі № 4760/ВОБ від 02.09.2026 щодо факту відправлення кореспонденції та у фіктивному закритті звернення Позивача № СТ-20668362 від 27.08.2026.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 відкрито спрощене провадження в цій справі.
Від позивача 25.09.2026 надійшла до суду заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.
Суд розглядає заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 240, 243, 247, 248, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ:
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 28 вересня 2026 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ