БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1532/25
Провадження № 2/730/24/2026
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мохира Дмитра Володимировича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, підготовче судове засідання в якій призначено на 06 жовтня 2026 о 10:00.
28 вересня 2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мохира Дмитра Володимировича до суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).
Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).
Ураховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання, призначене на 03 березня 2026 об 11-00 год., у режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мохира Дмитра Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, призначене на 06 жовтня 2026 о 10:00, проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мохиру Дмитру Володимировичу - до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.