Справа № 750/9831/26
Провадження № 2/750/4663/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Григор`єва Р.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 29.03.2021, зареєстрований в реєстрі за №43951, а також копії всіх договорів відступлення прав вимоги, на підставі яких ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаним кредитним договором.
За змістом ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.
Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису вчиненого 29.03.2021, зареєстрований в реєстрі за №43951, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню.
Отже під час розгляду справи доведенню підлягають обставини, які слугували для вчинення приватним нотаріусом вищезазначеного виконавчого напису.
Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у строк до 20.10.2026 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії завірених належним чином документів на підсатві яких було вчинено виконавчий напис № 43951 від 29.03.2021, включаючи кредитний договір № 455164-А від 27.12.2018 року та можливі додатки до нього, розрахунки заборгованості, а також копії всіх договорів відступлення прав вимоги, на підставі яких ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вказаним кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Р.Г. Григор`єв