Судові рішення

Ухвала № 140115554 у справі № 130/1179/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 130/1179/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Матківська М. В.

Справа№ 130/1179/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяМатківська М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140115554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 130/1179/26

Провадження № 22-ц/801/2633/2026

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.

Доповідач:Матківська М. В.

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 130/1179/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 22 вересня 2026 року надійшла апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі № 130/1179/26.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що з повним текстом даного рішення відповідач був ознайомлений 27 серпня 2026 року, а справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 17 серпня 2026 року. При цьому текст рішення до реєстру «Надіслано судом: 25.08.2026. Зареєстровано: 26.08.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2026.».

Апеляційну скаргу подано через «Електронний суд» 22 вересня 2026 року.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення АТ «Українська залізниця» на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 жовтня 2026 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у письмовій формі матеріали цивільної справи № 130/1179/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Матківська

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139229084 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.07.2026 Ухвала № 138845402 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.04.2026 Ухвала № 135681640 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області