Судові рішення

Ухвала № 140115908 у справі № 520/27476/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 520/27476/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Стойка В.В.

Справа№ 520/27476/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСтойка В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140115908

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2026 року Справа № 520/27476/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі 520/27476/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яка полягає у розгляді звернення ОСОБА_1 від 27.07.2026 №СТ-20545807/Д2 не у спосіб та не у формі, що передбачені чинним законодавством України, а також у ненаданні обґрунтованої письмової відповіді по суті порушених питань;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 27.07.2026 №СТ-20545807/Д2 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні, та надати ОСОБА_1 обґрунтовану письмову відповіді по суті звернення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надіслати відповідь за результатами повторного розгляду звернення на адресу ОСОБА_1 у належній формі, передбаченій Законом України «Про звернення громадян» та з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене провадження у справі.

25.09.2026 року позивачем через ЄСІТС «Електронний суд» надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139600462 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг