Судові рішення

Ухвала № 140115949 у справі № 520/27418/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 520/27418/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Давиденко Т.В.

Справа№ 520/27418/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяДавиденко Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140115949

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 р. № 520/27418/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.,

розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

• стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 додаткову грошову винагороду у розмірі 184 694,12 грн (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири грн 12 коп.), отриману із порушенням вимог пункту 4 розділу ХХХIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 02.09.2026, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

У наданий судом термін недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139411864 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг