ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/433/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/896/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2026 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.06.2026 року. 09.06.2026 року у розгляді справи було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 30.09.2026 року.
11.08.2026 року до апеляційного суду від представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Мельник В.М. надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30.09.2026 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua. Клопотання Мельник В.М. обґрунтовує віддаленістю місця проведення судового засідання від її робочого місця, яким є місто Луцьк і зазначає, що вона має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.3,4 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За викладених у клопотанні представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Мельник В.М. обставин, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Мельник В.М. в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30.09.2026 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалу про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (її копію) надіслати представнику відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Мельник В.М. - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Мельник В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Мельник В.М. можливість брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 30.09.2026 року, та в інших судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Мельник В.М., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали представнику відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Мельник В.М. (до електронного кабінету в ЄСІТС) - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.А.Скрипка