КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10095/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №363/5937/25
03 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
при секретарі - Козачук А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В'ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, ухвалене під головуванням Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису пробатька з актового запису про народження дитини
Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він, ОСОБА_1 , 25.12.2014 року у Крижопільському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 . В шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є та записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Позивач зазначав, що фактично подружні стосунки між сторонами по справі були припинені ще в 2015 році. На початку осені ОСОБА_5 а ОСОБА_6 а переїхала проживати в с. Пірнове Вишгородського району Київської області. Там вона стала проживати з іншим чоловіком і в подальшому народила від нього дитину.
З того часу він жодних стосунків із ОСОБА_2 не підтримує.
У вересні 2025 року він, оновивши мобільний додаток «ДІЯ», дізнався, що дитина, яку відповідачка ОСОБА_2 народила від іншого чоловіка в 2017 році, також записана як його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що подружні стосунки між сторонами були припинені ще на початку осені 2015 року, відповідачка створила нову сім`ю і народила дитину від іншого чоловіка, а не від нього, отже він не є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не бажає бути записаним в свідоцтві про його народження батьком, позивач ОСОБА_1 просив суд запис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3 вчинений виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району, Київської області 09.09.2017 року в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому 08.09.2017 року (серії НОМЕР_2 виданому 31.10.2019 року, серії НОМЕР_3 виданому18.11.2020 року) визнати недійсним та виключити актовий запис № 3 про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чудак В'ячеслав Дмитрович подав апеляційну скаргу, в якій за результатом апеляційного перегляду справи просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В разі, якщо суд апеляційної інстанції прийде до висновку, що оскаржуване рішення слід скасувати, але для вирішення спору по суті необхідно призначити та провести судово-генетичну експертизу, позивач просить постановити ухвалу пропризначення судової генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).
Київський апеляційний суд ухваламивід 06 травня 2026 року відкрив апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
11 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чудак В`ячеслав Дмитрович повідомив суд про те, що позивач у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, місце проживання: АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28 серпня 2026 року адвокат Чудак В`ячеслав Дмитрович, який здійснював представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в суді, через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду клпотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .
На підтвердження факту смерті позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокат Чудак В`ячеслав Дмитрович надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яку просить долучити до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, а також, зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, просить провадження у справі зупинити до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У частині першій статті 55 ЦК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як передбачено частиною 2 статті 137 СК України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_1 та залучення їх до участі у справі як правонаступників, провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідних органів / посадових осіб, які мають право здійснювати нотаріальні дії за місцем відкриття спадщини, інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 .
Відповідно до частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду.
Згідно з частиною другою статті 251 ЦПК України з питань зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 381 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувати із Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилася, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.
Запропонувати правонаступнику/правонаступникам ОСОБА_1 подати до Київського апеляційного суду докази правонаступництва у встановлений законом строк.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий : Судді: