КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 381/6154/25
Головуючий у першій інстанції - Гуртова Т.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17190/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишено без задоволення.
Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року (т. 4 а.с. 57-59).
Не погодившись з рішенням районного суду, 04 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко О.С. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (т. 4 а.с. 65-91).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 4 а.с. 94).
22 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.
Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що про оскаржуване рішення отримано апелянтом 05 серпня 2026 року.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, а саме рішення від 29.07.2026 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка О.С. 05.08.2026 06:40:03 (т. 4 а.с. 60).
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України.
Апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 жовтня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов