УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р. Справа № 520/17655/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 520/17655/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 , головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 24.03.25 по справі № 520/17655/24
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/17655/24. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 520/17655/24 скасовано в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. Ухвалено постанову, якою у скасованій частині частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Колегія суддів встановила, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 520/17655/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка в номері справи рішення Харківського окружного адміністративного суду, яке частково залишено без змін, а саме: замість «№520/17655/24» помилково зазначено « 520/23522/24».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 у справі № 520/17655/24 необхідно зазначити правильний номер рішення Харківського окружного адміністративного суду , яке частково залишено без змін, а саме : «№520/17655/24» замість «520/23522/24».
Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 520/17655/24, зазначивши правильний номер рішення Харківського окружного адміністративного суду , яке частково було залишено без змін, а саме: замість « 520/23522/24» зазначити «№520/17655/24».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.