УХВАЛА
28 вересня 2026 р. Справа № 520/30100/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.26 про передачу для визначення підсудності адміністративної справи № 520/30100/26
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просила суд:
- визнати протиправною відмову Харківського окружного адміністративного суду в наданні ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації за запитом від 17.08.2026, який 20.08.2026 був пересланий Державною судовою адміністрацією України, оформлену листом Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2026;
- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо надання відповідей не по суті прямих запитів ОСОБА_1 від 14.08.2026 щодо судді Мар`єнко Лариси, від 19.08.2026 щодо судді Волошина Дмитра Анатолійовича та від 21.08.2026 щодо судді Панова Миколи Миколайовича;
- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної відповіді по суті запитів ОСОБА_1 від 19.08.2026 щодо судді ОСОБА_2 та від 20.08.2026 щодо судді ОСОБА_3 ;
- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд повторно розглянути запити ОСОБА_1 від 14.08.2026, 17.08.2026, 19.08.2026, 19.08.2026, 20.08.2026 та 21.08.2026, та надати повну, точну і достовірну інформацію щодо Харківського окружного адміністративного суду по кожному пункту запиту.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.26 матеріали адміністративної справи № 520/30100/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи за Полтавським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність адміністративної справи № 520/30100/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за Полтавським окружним адміністративним судом.
Матеріали адміністративної справи № 520/30100/26 повернути до Харківського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Чалий І.С.
Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Семененко М.О.