УХВАЛА
28 вересня 2026 р. Справа № 520/9501/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2026, головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., по справі № 520/9501/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху через та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- направлення апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача, а саме Міністерства оборони України з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява разом з доказами направлення апеляційної скарги Міністерству оборони України.
Між тим, вимоги ухвали від 11.09.2026 стосувались саме направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги (в новій редакції) із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача, а саме Міністерства оборони України разом з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025, зокрема позивач надав докази надсилання Міністерству оборони України, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 року по справі №520/9501/24.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення уточненої (в новій редакції) апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача, а саме Міністерства оборони України разом з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду уточненої (в новій редакції) апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.