ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/20401/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі № витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20401/25.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 було допущено технічну помилку, а саме замість вірного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» помилково зазначено : «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2026 у справі №160/20401/25 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Суддя Н.А. Олефіренко