ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/13491/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року (суддя Голобутовський Р.З., м. Дніпро, повний текст ухвали виготовлено 12.05.2026 року) у адміністративній справі №160/13491/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.03.2023 року індексації базового ОСНП 2023 з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,1970, без обмеження у межах максимального розміру пенсії, у тому числі без обмеження розміру збільшення в результаті підвищення пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн.; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.03.2024 року індексації базового ОСНП 2024 з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796, без обмеження у межах максимального розміру пенсії, у тому числі без обмеження розміру збільшення в результаті підвищення пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2023 року нарахування та виплату індексації (підвищення) до пенсії ОСОБА_1 , проведеної відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», із застосуванням коефіцієнта у розмірі 1,1970, в повному обсязі без обмеження у межах максимального розміру пенсії, у тому числі без обмеження розміру збільшення в результаті підвищення пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2024 року нарахування та виплату індексації (підвищення) до пенсії ОСОБА_1 , проведеної відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,0796, в повному обсязі без обмеження у межах максимального розміру пенсії, у тому числі без обмеження розміру збільшення в результаті підвищення пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Встановлено, що 24.10.2024 року ОСОБА_1 одержав виконавчий лист №160/13491/24, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Встановлено, що 02.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24 в порядку ст.378 КАС України, згідно якого просив змінити спосіб виконання рішення суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його користь пенсійні виплати у сумі 130455, 18 грн., надавши копію заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.01.2025 року, в якій він просив надати копії протоколів щодо розрахунку заборгованості та суму заборгованості з відображенням доплати за кожен місяць та інформацію коли буде виплачена належна йому сума; копію листа Головного управління Пенсійного фонду України від 14.02.2025 року №3175-2337/Ю-01/8-0400/25, згідно якого пенсійний орган нарахував доплату за період з 01.03.2023 року по 30.11.2024 року у сумі 130455,18 грн., яка буде виплачена після надходження фінансування в порядку черговості, розрахунок доплати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24; стягнено з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 130455, 18 грн.
Встановлено, що 10.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду звіт про виконання судового рішення із наданням детального розрахунку пенсії з 01.03.2024 року та підтвердження нарахування та виплати індексації 2024 року в повному обсязі (3089,64 грн.), без обмеження у межах максимального розміру пенсії, у тому числі без обмеження розміру збільшення в результаті підвищення пенсії максимальним (граничним) розміром 1500 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24 відмовлено.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24. Свої вимоги обґрунтував ти, що суд неправильно застосував положення статей 382, 382-1 КАС України. Апелянт зазначив, що у заяві він зазначив, що пенсійним органом повторно застосовано обмеження 1500 грн., повністю не проіндексовав пенсію, здійснив розрахунок із використанням неправильної бази.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд першої інстанції керувався статтями 14, 370, частинами 1, 3 ст.378, ч.1 ст.382, частинами 1, 2 ст.382-1 КАС України та врахував, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у цій справі за заявою позивача із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення нарахованої на виконання рішення суми. Суд зазначив, що ОСОБА_1 у поданій ним заяві вказує про неправильне нарахування спірної індексації, та, заявляючи питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення ОСОБА_1 фактично погодився із нарахованою на виконання рішення сумою, а тому суд вважав, що відсутні підстави для обов`язку подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що фактично після зміни способу рішення суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суми заборгованості, ОСОБА_1 просив у заяві стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 130455,18 грн., суму, яку пенсійний орган нарахував згідно рішення суду як заборгованість. В той же час у своїй заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24 ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком пенсії з урахуванням індексації пенсії.
Суд апеляційної інстанції враховує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області частково виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 року у справі №160/13491/24 у частині нарахування пенсії та заборгованості у сумі 130455,18 грн., яка буде виплачена після фінансування з урахуванням черговості.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 382 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року у адміністративній справі №160/13491/24 - залишити без змін.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова