Справа № 165/1559/24
Провадження № 2-о/165/1/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
присяжних Побігайло Т.В., Онищук В.А.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника Свередюк Ю.А.,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Малюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
встановив:
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном останньої.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства довічно з встановленим діагнозом мінімальна мозкова дисфукція, помірна когнітивна недостатність. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду та допомоги для організації свого життя. Зазначає, що через наявний у ОСОБА_2 розлад вона не може правильно оцінювати прості та життєві ситуації та не може слідкувати за собою. З цих причин просить визнати ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном дочки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили її задоволити.
Преставник ОСОБА_2 - адвокат Соколов М.В. діючи в інтересах ОСОБА_2 , просив визнати її недієздатною внаслідок встановленого в неї стійкого психічного розладу та не заперечив щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Малюк К.В. у судовому засіданні просила суд заяву ОСОБА_1 задоволити, з врахуванням висновку органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно копії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).
Письмовими доказами у справі, зокрема висновком судово-психіатричного експерта №1931 від 07.11.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.116-117).
Враховуючи пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_2 - адвоката Соколова М.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні, досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.5) та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії подання №731 від 21 серпня 2026 року (а.с.123-124), затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №731 від 21 серпня 2026 року (а.с.122), виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 є підставними, і такими що підлягають до задоволення.
Керуючисьст.12,ст.13,ст.81,ст. 89, ст.263, ст.264, ст.295, ст.299, ст. 300 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.41, ст.58, ст.60 ЦК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити стром два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Присяжні підпис Т.В. Побігайло
підпис В.А. Онищук