Справа № 296/4822/26
2/296/3462/26
У Х В А Л А
про участь у судових засіданнях в режимі
відеоконференції
"28" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в особі головуючого судді Пилипюк Л. М., розглянувши клопотання представника відповідача Чижикової Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи № 296/4822/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
22 вересня 2026 року представник АТ «Українська залізниця» Чижикова Л.О. звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у розгляді справи № 296/4822/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5 ст. 12 ПК України).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним постановити ухвалу про участь представника відповідача під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Чижикової Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику АТ «Українська залізниця» Чижиковій Людмилі Олександрівні можливість взяти участь в усіх судових засіданнях у справі №296/4822/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача Чижиковій Людмилі Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику відповідача Чижиковій Людмилі Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК