Справа № 279/8128/25
Провадження № 2/279/2097/26
У Х В А Л А
28.09.2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину шляхом визнання відсутнім прав позикодавця за договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/8128/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горловим Є.С., через систему «Електронний суд», подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину шляхом визнання відсутнім прав позикодавця за договором, в якій просить суд визнати недійсним договір позики від 29.07.2021 року в розмірі 1 435 000 гривень, укладений у формі розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Застосувати наслідки недійсності оспорюваного правочину до договору позики, що укладений у формі розписки позичальника між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 29.07.2021 року в розмірі 1 435 000 грн. шляхом визнання відсутнім прав ОСОБА_3 , як позикодавця та обов`язків ОСОБА_1 , як позичальника за договором позики. Також просив поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як видно з матеріалів зустрічної позовної заяви, строк подачі такої представником відповідача за первісним позовом пропущено. Представник відповідача за первісним позовом просить поновити строк подачі зустрічної позовної заяви, покликаючись на те, що при підготовці зустрічного позову вживав усіх можливих заходів для отримання одних із ключових доказів для зустрічного позову - матеріалів кримінального провадження. Крім цього зазначає, що зустрічний позов подається відповідачем у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження не закрито, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 193, 194, 200, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Горлову Є.С. строк для подання зустрічного позову.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину шляхом визнання відсутнім прав позикодавця за договором та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом