ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/383/26
Провадження по справі 2/281/393/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 29.03.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували в Артемівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 168. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За спільні роки проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що вони мають різні погляди на життя та сім`ю. Спільне життя не склалося, так як вони втратили взаємні почуття один до одного. Відчуття кохання і взаєморозуміння між ними зникло, на гранті чого виникли постійні сварки, що негативно впливали на її стан здоров`я. З 2022 року з відповідачем проживають оеремо один від одного. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна немає. Подальше спільне життя і збереження сім`ї не можливе. На примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.1997 року в Артемівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 168. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами 29.03.1997 року був укладений шлюб, який зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 168 (а. с. 3).
Спільне подружнє життя у сторін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю.
Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у позивача було прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням з відповідачем. ОСОБА_5 після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 » або відновити своє дошлюбне прізвище позивачеві гарантує держава. Отже, позивач вправі вирішувати, яким прізвищем надалі іменуватися.
За таких обставин вимога позивача про залишення їй прізвища « ОСОБА_3 » підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 168.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя В. В. Данчук