ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 176/967/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року по справі №176/967/26 за позовом Виконавчого органу Київської міської ради на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року по справі №176/967/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для відомостей щодо наявності у апелянта електронного кабінету.
На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що у виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації наявний електронний кабінету єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС): ЄДРПОУ 00022527, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
Розглянувши подану на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026 року заяву, суд дійшов наступних висновків.
Апелянт вказує, що у нього наявний електронний кабінет за кодом ЄДРПОУ 00022527, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
Водночас, як вбачається з адміністративного позову, а також з рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, відповідачем по справі є Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), код ЄДРПОУ 37335728.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:
код ЄДРПОУ 37335728 належить юридичній особі Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація - КМДА);
за кодом ЄДРПОУ 00022527 зареєстрована КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ (КМДА).
Таким чином, посилання на наявність електронного кабінету у юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 00022527 не усуває недоліки апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з кодом ЄДРПОУ 37335728.
Крім того, як до апеляційної скарги , так і до заяви про усунення недоліків долучено довіреність на підтвердження повноважень А. Саранча, видану юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 00022527, тобто довіреність, видана від імені та в інтересах юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 37335728, відсутня.
Відтак, апелянту необхідно надати суду:
- докази повноважень представника А. Саранча від імені юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 37335728, яка є стороною у справі № 176/967/26;
- відомості щодо наявності у апелянта (код ЄДРПОУ 37335728) електронного кабінету.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Термін постановлення ухвали зумовлений відпусткою головуючого судді.
Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року по справі №176/967/26.
Надати Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- докази повноважень представника А. Саранча від імені юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 37335728, яка є стороною у справі № 176/967/26;
- відомості щодо наявності у апелянта (код ЄДРПОУ 37335728) електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко