П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
28 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/16898/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 р. у справі № 420/16898/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування, Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В:
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 18.09.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідач, військова частина НОМЕР_1 , подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 2 статті 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено даних відповідачів у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".
Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги відповідачам, як то визначено приписами п.2 ч.5 ст.296 КАС України.
Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не вказано даних відповідачів у справі, не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачам, подана апеляційна скарга на підставі ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 44, 169, 296, 297, 298 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб