Справа № 358/851/26 Провадження № 2/358/869/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
28 вересня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання адвоката Гулян Яніни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №358/851/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Олександрійської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Наступне судове засідання у справі призначено на 29.09.2026 з 13 год. 15 хв.
28.09.2026 від представника позивача - адвоката Гулян Я.В. надійшло клопотання про її участь та участь позивача у судовому засіданні, яке призначене 29.09.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у зв`язку зі значною віддаленістю суду від їх місця проживання особисто прибути до Богуславського районного суду не мають можливості. Представник повідомила про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зазначивши що зареєстрована з використанням електронного підпису, вказала свою електронну адресу для підключення через ВКЗ.
Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок проведення судових засідань у режимі відеоконференції визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що представник позивач ОСОБА_3 та його представник Гулян Я.В. бажають взяти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС).
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, наявності у суді технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Гулян Яніни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Олександрійської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, яке призначене на 29.09.2026 з 13 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гулян Яніни Вікторівни.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).
Електронна адреса, за якою зареєстрована представник позивача - адвокат Гулян Яніна Вікторівна в сервісі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити позивачу та його представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий: суддя К. С. Романенко