ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/20231/18
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Безименної Н.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційну скаргу подано 26 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 27 лютого 2026 року за вх.№А/855/6980/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/20231/18.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 квітня 2026 року № 713/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року у справі № 756/11834/24, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3 , судді: Безименна Н.В., Файдюк В.В.
У подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до наказу голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 № 39 к/гс "Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду" суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Шостого апеляційного адміністративного суду 30 червня 2026 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року у справі № 640/20231/18, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кравченко Є.Д., судді: Безименна Н.В., Файдюк В.В.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 640/20231/18 до свого провадження.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження справу № 640/20231/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи на більш розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: Н.В. Безименна
В.В. Файдюк