22.09.2026 Справа № 363/1382/26
РІШЕННЯ
Іменем України
22 вересня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - Рукас О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Левковець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд.6-А; ЄДРПОУ:04359488) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного від 12 липня 2023 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 173. Свій позов обґрунтовує тим, що у 2025 році позивач дізнався, що відповідачка має тривалі стосунки з іншим чоловіком, після чого у нього виникли об`єктивні сумніви з приводу дійсності його батьківства щодо другої дитини ОСОБА_3 , 2023 р.н., внаслідок чого він звернувся до медико-генетичного центру - ТОВ «Мама Папа» з метою проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження та з`ясування питання чи є він - ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, у висновку було констатовано, що ймовірність його батьківства становить 0 %. На даний час шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано рішенням суду. Відтак на підставі викладеного наполягав на задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву у якому визнала позовні вимоги в повному обсязі та ствердила, що у період подружнього життя між нею та позивачем сімейні стосунки фактично припинилися. У зв`язку з фактичним розпадом сімейних відносин та відсутністю взаємної підтримки у відповідачки виникли стосунки з іншим чоловіком, від якого, як згодом з`ясувалося вона завагітніла. На момент настання вагітності вона була переконана, що батьком дитини є позивач, оскільки не мала достовірної інформації, яка б свідчила про інше. Про відсутність біологічного батьківства позивача їй стало відомо лише після проведення позивачем ДНК-тесту. З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання від 22.09.2026 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Разом з тим від представник позивача - адвоката Куриленко О.А. надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , будучин належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула. Однак 21.09.2026 року подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та ствердила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви від представника позивача та відповідача, в яких вони просять суд розглянути справу за їх відсутності, тому суд розглянув справу без участі учасників справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали позовної заяви, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року.
В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ).
Так, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 липня 2023 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), складено актовий запис № 173. Його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2026 року (справа №363/7285/25), яке набрало законної сили 02.02.2026 року, шлюб між сторонами розірвано.
На замовлення позивача медико-генетичним центром «MAMA ПAПA» було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження, за результатами якого надано висновок від 07 листопада 2025 року № 50817 про те, що: «Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0 %».
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно зі статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про неї як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе в разі смерті дитини.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли під час реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, який визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).
Згідно з підпунктом 20 пункту 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), скасування раніше ухваленого рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін до актових записів цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Суд зауважує, що відповідачка визнала пред`явлені до неї позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Оскільки судом встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення відомостей про що ОСОБА_1 , як батька дитини з відповідного актового запису про народження.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, статті 3 Конвенції про права дитини регулювання сімейних відносин та вирішення спорів, що стосуються дітей, має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Встановлення дійсного походження дитини відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки забезпечує достовірність відомостей про її походження та пов`язаних з цим прав.
Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої повага до приватного життя, гарантована статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює право особи на встановлення деталей власної особистої ідентичності, включаючи відомості про походження, а держава зобов`язана забезпечити ефективний і доступний механізм судового встановлення чи спростування батьківства (рішення у справі "Мікуліч проти Хорватії" від 7 лютого 2002 року, заява № 53176/99, §§ 54, 64). Виключення з актового запису про народження недостовірних відомостей про батька дитини не порушує право дитини на сімейне життя, а навпаки, забезпечує достовірність відомостей про її походження, відповідає найкращим інтересам дитини та її праву на ідентичність, гарантованому статтею 8 Конвенції ООН про права дитини, і не позбавляє дитину соціального захисту, оскільки коло осіб, зобов`язаних утримувати дитину, та коло спадкоємців за законом визначатиметься за дійсним, а не фіктивним походженням дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,10, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного від 12 липня 2023 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 173.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 28.09.2026 року.
Позивач:
ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач:
ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Третя особа:
Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд.6-А; ЄДРПОУ:04359488)
Головуючий суддя О.В. Рукас