Справа № 367/1694/22
Провадження по справі № 2/367/2524/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
25 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Представник позивача- адвокат Волощук В.В. через канцелярію суду подав заяву щодо закриття підготовчого провадження по справі за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що не заперечує, щодо закриття підготовчого розгляду та призначення справи до слухання у відсутності представника товариства.
Інші учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Заяв клопотань щодо відкладення підготовчого розгляду не надходило до суду.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеними позовами судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», Приватного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року 11:05 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ф. Карабаза