Судові рішення

Ухвала № 140120892 у справі № 382/1412/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 382/1412/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Яготинський районний суд Київської області, суддя Кисіль О. А.

Справа№ 382/1412/26
СудЯготинський районний суд Київської області
СуддяКисіль О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140120892

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 382/1412/26

Провадження № 2/382/1268/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про виділ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про виділ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року було зобов`язано Комунальне підприємство Київської обласної ради Київське обласне бюро технічної інвентаризації (юридична адреса: вул. Шевченка 8-а, м. Бровари, Київської області) в строк до 25 вересня 2026 року надати до суду відомості про те, за ким згідно архівних даних до 31.12.2012 зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної вимоги суду КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» було надано відповідь з якої вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (1/2 частина) та Уг частина за ОСОБА_3 , згідно з договором дарування посвідченого Яготинського районною нотаріальною конторою №1754 від 06.02.2007, реєстровий номер запису 2733.

Враховуючи те, що позивач успадкував 1/2 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , можливим потенційним співвласник даного житлового будинку є ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою перевірки цивільної дієздатності та встановлення особи ОСОБА_4 задля залучення його до участі у справі, як співвласника, вважаємо за необхідне витребувати наступні відомості, а саме з Яготинської міської ради Київської області відомості про зареєстрованого в м. Яготин Київської області гр. ОСОБА_3 ( можлива адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), та з філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква), юридична адреса: вул. Павліченко, буд. 65 А, 3 пов., м. Біла Церква, копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договір дарування (в тому числі і самий договір дарування) 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , посвідчений Яготинською районною нотаріальною конторою №1754 від 06.02.2007.

Представник позивача направила заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача направила заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Яготинської міської ради Київської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 116 в м. Яготин Київської області, відомості про зареєстрованого на території м. Яготин гр. ОСОБА_3 ( можливе місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Витребувати з філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква), юридична адреса: вул. Павліченко, буд. 65 А, 3 пов., м. Біла Церква, копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договір дарування (в тому числі і самий договір дарування) Уг частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , посвідчений Яготинською районною нотаріальною конторо №1754 від 06.02.2007 на ім`я ОСОБА_3 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 12 листопада 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137392643 Яготинський районний суд Київської області