Справа № 524/10379/23
Провадження № 6/524/415/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судового зсідання Воблікової І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М. М. звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 76926532 з примусового виконання виконавчого листа № 524/10379/23 від 11 вересня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 427443,00 грн та судових витрат у сумі 6411,64 грн. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 . Таким чином, майно боржника ОСОБА_1 перейшло до його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що унеможливлює виконання виконавчого листа № 524/10379/23 від 11 вересня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернувся до суду з завою про розгляд справи без його участі.
За правилами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частини перша статті 442 ЦПК України).
Суд установив, що 23 січня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М. М. постановою відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 524/10379/23 від 11 вересня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 427443,00 грн та судових витрат у сумі 6411,64 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Постановою від 14 листопада 2025 року накладено арешт на майно боржника, а саме земельну ділянку загальною площею 4,8802 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:016:0150.
12 лютого 2026 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Доценко А. М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 4,8802 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:016:0150.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 76926532 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості щодо виконання відсутні.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що вимоги приватного виконавця Лукмасла М. М. про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 76926532 з примусового виконання виконавчого листа № 524/10379/23 від 11 вересня 2024 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 427443,00 грн та судових витрат у сумі 6411,64 грн, на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук